치아 치료 임플란트 관련주(오스템임플란트 덴티움 디오 덴티스 메타바이오메드 등)

치아 치료 임플란트 관련주(오스템임플란트 덴티움 디오 덴티스 메타바이오메드 등)

이번 시간에는 강남에 임플란트를 능동적인 장소를 알아볼까합니다. 강남은 대한민국의 수도권에서도 의료 인프라의 핵심 지역이라고 할 수 있는 만큼 첨단장비를 갖춘 병원들과 상급병원, 조합병원까지 여러가지 의료 인프라가 구축된 곳입니다. 3D구강스캐너, 파노라마 판독장치등 최첨단 장비가 밀집한 강남지역 치과에 관련해서 알아봅시다. 강남지역의 치과는 임플란트의 기술이 조금은 성숙하기 전인 2000년 대 초반부터 도입이 되기 시작했다. 그러므로 대한민국의 의료 인프라의 요지인 강남지역 외에는 임플란트가 가능한 곳이 그렇게 많이 존재하지 않았기에, 임플란트 수술을 위해서 지방에서 서울까지 상경해 강남에서 굳이 치료를 받아야 할 정도의 유명세를 탄 곳들이 밀집한 곳이 바로 이 강남 치과이었다.

덴티스 임플란트의 장점

1 코팅기술의 탁월함 세계최초 기술로 인정받은 덴티스만의 HA코팅 기술력상온 초박막 스프레이 방식으로 코팅 두께는 얇으면서 접착강도는 높다고 합니다. 2 비교적 빠른 시간 내 뼈와 연결 인체의 뼈와 꽤 비슷한 재질로 생체적합성이 가장 뛰어나 비교적 빠른 시간 내에 내 뼈와 결합되므로 시술 시간을 단축시킬 수 있습니다. 3 IR52 장영실상 수상 장영실상은 국내 최고의 산업기술상으로 HA코팅 기술을 개발하여 발매한 임플란트 햅타이트가 수상 4 세계로 수출하는 덴티스 물품 세계 최고의 임플란트 제품과 공평한 수준의 표면 기술로 세계적인 치과의사들이 신뢰하는 임플란트입니다.

세계 70개국에 수출되고 있습니다.

오스템 임플란트 스트라우만 임플란트 가격 비교

평균으로만 얘기하면 사실 평균의 함정에 빠질 수 있다고 해서 낱낱이 오스템 임플란트, 스트라우만 임플란트 두 가지 임플란트로 비교해 보겠습니다. 오스템 임플란트 스트라우만 임플란트 가격 차이 이유 첫 번째로는 치과에 납품되는 임플란트 재료의 비용 자체에서 차이가 납니다. 비율로 하자면 조금은 5배에서 많게는 7배 8배까지도 차이가 납니다. 그만큼 치과 의사 사이에서도 스트라우마한 임플란트는 최고의 프리미엄 임플란트로 통용됩니다.

두 번째 이유는 술식의 민감성입니다. 오스템 임플란트에 비해 스트라우만 임플란트는 수술이 더 까다롭기 때문에 수술하는 사람이 더 예민하게 집중해야 되고 그만큼 수술하는 의사의 더 높은 숙련도와 경험이 필요한 것도 비용 차이를 만드는 이유가 됩니다.

2 기업 개요

동사는 2005년 3월에 설립하여 치과용 임플란트 상품을 주력으로 하여 의료용 조명등, 치과 용 3D 프린터, 바이오 등을 개발, 생산, 판매하는 사업을 영위하는 회사로 2020년 5월 11일 합병 임시주주총회에서 하나금융 9호 기업 인수 목적 주식회사가 소멸법인인 주식기업 덴티스와 합병 승인하였고, 합병비율에 의한 합병신주를 2020년 7월 3일 한국거래소 코스닥시장에 상장하였습니다.

동사는 8개의 계열사로 이루어져 있으며 Dentis USA Corporation, 덴티스(상해) 병원용품 유한공사, 주식기업 디오코, 주식기업 티에네스 등 4개의 연결대상 종속회사를 가지고 있습니다.

자본금은 73억 원입니다.

1 1Q23 영업이익 4조원, 시장 기대치 하회 예상

삼성전자의 1Q23 실적이 매출액 60.8조원과 영업이익 1.4조원을 기록하며 시장 기대치를 하회할 것으로 예상됩니다. 서버 고객들의 강도 높은 재고 조정으로 인해 DRAM의 출하량과 가격이 예상보다. 더욱 부진할 것으로 판단하기 때문입니다. 그리고 수요의 계절적 성수기에 들어가는 1분기 후반에는 DRAM 제공 업체간 지배율 경쟁이 극심해 질 수도 있다고 해서 당사의 보수적인 전망치를 더욱 하회하는 실적이 기록될 수도 있어 보입니다.

다만 공급의 감소와 수요의 탄력적인 증거가 발생되고 있는 NAND는 1Q23말 부터 영업적자의 폭이 축소되기 시작하여 4Q23에는 영업흑자 전활 될 것으로 전망돼 긍적적입니다.

임플란트에 관한 이런그런 이야기와 정보

이런그런 장단점이 있지만 현재까지 나온 인공장기 중에서는 그나마 가장 성공적인 제품이 아닐까 싶습니다. 다만 임플란트가 천년만년 인류 사회에 함께 하게 될 인공장기가 될 것인지는 다소 회의적인 시각이 많습니다.. 그도 그럴 게 치아 재생을 파고드는 연구자들이 전 세계에 엄청나게 많으며, 치아가다시 나는 세상이 온다면 임플란트는 더 이상 그 가치를 잃어버리기 때문입니다. 그런 세상이 과연 올까? 다만 그 비용이 임플란트 비용보다.

싸지 않는 한, 임플란트의 존재 의의는 충분히 있으므로 시장 축소는 예상해 볼 수 있으나 그것도 먼 장래의 일일 듯. 그 외에 임플란트의 시술비가 크다. 보니 일부 몰지각한 치과의사의 경우 발치하여 임플란트까지 안 해도 되는 상황인데 임플란트를 권한다고 하는데, 대형 프랜차이즈 치과인 경우 그런 경우가 있다고 합니다.

자주 묻는 질문